Effets-Spéciaux.info

Juste une petite réaction sur la fin de l'article ... Arthur a réellement été découvert dans les mini-livres de Besson, bien que ces livres aient été écrits avec la prévision de servir de scénarii aux films.

Sympa l'article "ARTHUR, L'AVANTURE A4" !
Un article très intéressant ... avec un titre trompeur (tellement trompeur que j'ai bien failli ne pas l'ouvrir )
On s'attend à un article sur la nouvelle attraction du Futuroscope, alors qu'en fait c'est un passionnant historique des attractions type "rides" lié à l'avancée des techniques de projection.
En revanche, j'aurais bien aimé des légendes sur quelques unes des photos (de la 17 à la 22). La 17 par exemple, on dirait une salle d'expo ou un musée. Où est-ce donc ?

Content que cet article t'ait plu..même si tu as failli ne pas l'ouvrir ! (entre nous l'attraction Arthur est vraiment très réussie et mérite le détour, mais bon...)
Alors l'image 17, si je ne me trompe pas, doit venir de l'exposition permanente consacrée à Walt Disney qui se trouve dans l'un des parcs Disney de Floride, les Disney Studios. Mais comme il s'agit d'une des images additionnelles que maître Darkee a insérée parmi celles que j'avais préparées, peut-être pourra-t'il nous en dire plus . Elle pourrait venir aussi de l'une des salles du musée consacré à Walt Disney que la famille Disney a ouvert dans le parc du Presidio à San Francisco.

BILL a écrit:Content que cet article t'ait plu..même si tu as failli ne pas l'ouvrir ! (entre nous l'attraction Arthur est vraiment très réussie et mérite le détour, mais bon...)

J'ai vu le premier film Arthur. C'était sympa mais sans plus. Mais quand le second est sorti, je ne me suis pas senti concerné, surtout que 2 des plus grands atouts du 1er film ne s'y trouvaient plus : Madonna dans le rôle de Selenia et David Bowie dans celui de Maltazard. Pourtant je reste un grand fan de Freddie Highmore et c'est toujours un plaisir de retrouver Mia Farrow.
Ce qui explique pourquoi j'ai bien failli ne pas suivre un lien portant le nom de Arthur - 4D ou pas.
Merci pour les indications concernant les photos. Peut-être que Darkee pourra donner des précisions quand il en aura le temps.
Je trouve qu'il est dommage qu'il n'y ait pas plus souvent une légende aux photos illustrant vos articles. C'est pas la 1ere fois que j'ai du mal à en identifier...

J'essaie de légender les photos dès que je le peux matériellement, mais entre le formatage des textes pour la parution web et la recherche et le formatage des images, cela prend déjà un temps fou. Mais il y a eu un problème d'illustration dans cet article, car toute une série d'images que j'avais légendées n'y sont pas. Je sais que Maître Darkee, a eu quelques soucis informatiques, et ceci explique sans doute cela.

Pour la petite histoire, certains extraits de cet article sont tirés de mon livre sur les effets spéciaux, dans lequel un chapitre entier est consacré aux attractions des parcs à thème (au cas où tu voudrais approfondir le sujet).

BILL a écrit:certains extraits de cet article sont tirés de mon livre sur les effets spéciaux

T'inquiètes ! Je connais bien ton bouquin

Erreur corrigée !

Au moins, ce cafouillage m'indique que mon travail est généralement transparent, et c'est le principal : c'est que je le fais bien ! lol

BILL a écrit:car toute une série d'images que j'avais légendées n'y sont pas.

Euh... elles sont pas légendées. Et maintenant certaines ont disparues
Mais en tout cas elles sont de très belle qualité.

Les images qui étaient difficiles à identifier sont légendées (Futurama, par ex) et comme elles sont maintenant placées dans l'ordre de présentation de l'article, tu ne devrais pas voir de mal à suivre les illustrations. EN tous cas, il faut rafraîchir la page pour être sûr de bien visualiser les corrections.

J'ai bien entendu beaucoup de respect pour le travail de Buf Compagnie... cela dit j'ai le souvenir d'une très longue réunion un jour pour un projet de film, entre le réalisateur; le superviseur des cascades; Pierre Buffin et moi ! L'idée était de dépouiller le scénario scène par scène, pour déterminer ce qui pouvait être réalisé en direct sur les acteurs, en animatronique ou en images de synthèse. A mon grand désarroi, Pierre Buffin exprima le plus grand dédain pour les effets animatroniques (clairement has been pour lui), cherchant systématiquement à tirer la couverture à lui, plutôt que de servir le film en mélangeant les techniques. Pire, Buffin s'en est pris directement à moi, en me balançant ça et là des piques assez déplacées et gratuites. Ceci bien qu'il n'ait jamais vu une seule photo de mon travail....Je me souviens sortir de cet réunion déçu et vidé. Un très mauvais souvenir.

La lutte pour obtenir un job n'est pas toujours tendre...Cela dit, pour l'avoir côtoyé un peu, Pierre Buffin pratique un humour a froid et pince sans rire. Tu pouvais aussi te défendre de la même manière, en répliquant avec des petites piques sur les textures de visage qui font matière plastique en 3D ! Et concernant l'animatronique, c'est un vaste débat... La plupart des réalisateurs pensent désormais que c'est une technique dépassée, alors que c'est faux... quand c'est bien fait et bien utilisé (CF Jurassic Park 3).

Peut être... le fait est que ces piques étaient plus des attaques envers moi qu'envers l'animatronique ! Le directeur de production me l'a même admis après coup. Pas d'humour à froid ou de piques sur des textures.... Un vrai souvenir désagréable, je persiste et signe...

Dans ce cas, c'est différent. C'est dommage que ça ait pris cette tournure-là. Tu n'as pas eu envie de répliquer sur le même ton ?

j'ai tellement été pris par surprise que ça m'a un peu désarçonné sur le moment je dois l'avouer Mais comme tu le soulignais ça fait partie du métier et c'est avec des expériences comme celle là que l'on apprend à avoir du répondant tout en restant maître de ses émotions !