par BILL » Mer 22 Aoû 2012 - 14:55
Je pense qu'être indulgent vis à vis du monstre insectoïde est assez justifié : après tout, on est en 1965, dans un péplum italien tourné avec un petit budget. Le monstre a une tête d'insecte plutôt réussie, ses couleurs sont sympathiques, il est animé, bref, il y a ce qu'on peut appeler un bel effort ! Si tu jettes un coup d'oeil sur les créatures des autres péplums italiens de l'époque, je ne crois pas que tu trouveras beaucoup mieux. En revanche, "Peur Bleue" a été tourné en 1985, soit 4 ans après "Le Loup-garou de Londres" et les effets superbes de Rick Baker, et a eu un budget conséquent de production américaine. Et produire un loup-garou aussi pauvre dans une série A comme celle-là, c'est inacceptable. Déjà à la sortie du film, ces effets avaient fait rire...Rambaldi était un bon sculpteur classique, mais à part la tête de l'alien de "Rencontres du 3ème type", le design d'E.T. et le gnome de "Cat's Eye" (très réussi), je trouve qu'il n'a pas fait d'étincelles dans les créatures fantastiques. Il avait d'ailleurs été incapable de produire une buste de King Kong convaincant, et c'est la raison pour laquelle on était allé chercher Rick Baker pour sculpter le personnage à sa place.
Oui, John Scott a beaucoup de talent. Si je ne me trompe pas, il avait aussi composé la très belle musique d'un des documentaires du Commandant Cousteau.