the dark knight rises

[BILL]

Et sinon, nous reviendrons sur le film à la rentrée, avec la troisième et quatrième partie du très long entretien avec Wally Pfister, et l'interview de Chris Corbould, qui a construit tous les joujoux de Batman : la batmobile, le batpod et le "Bat"' De quoi patienter en attendant la sortie du film en Blu-Ray !

[Oren]

Allez hop ,un petit reportage de 13 mn très interressant "Behind the scenes" (sans spoils) avec notament des images du tournage de la fameuse scène du prologue (un truc de malade!) :
http://www.youtube.com/watch?v=-JBOrVQno_s&feature=related

bon ben standing ovation :
:
http://egotastic.com/2012/07/surprise-surprise-the-dark-knight-rises-is-immense-according-to-early-reviews/

Et pour finir un nouveau spot plutot marrant :
http://www.youtube.com/watch?v=PayRJfUvK3Q&hd=1

[BILL]

Un poster sobre et efficace :

[Oren]

[BILL]

Les premières critiques du film outre-Atlantique sont généralement bonnes (avec des bémols sur certains points) , mais elles contiennent comme toujours des spoilers... Armez-vous de patience et ne les lisez pas encore ! Je vous donnerai demain mon avis sur le film dans ce topic, sans rien révéler.

[Oren]

elles sont plus que bonnes :http://www.youtube.com/watch?v=ZZUQKhZiKOw
Pour ma part je vais le voir en VO IMAX Vendredi aprem

Merci au forum Nolan fans !: http://www.nolanfans.com/forums/viewtop ... d50e1c2922

-----

Avis positifs : (39)

Access Hollywood http://www.accesshollywood.com/the-dark ... icle_67256
Awards Circuit (4/4) http://www.awardscircuit.com/2012/07/16 ... ght-rises/
Basingstoke Gazette (positive) http://www.basingstokegazette.co.uk/lei ... ses__12A_/
Batman-On-Film (A+) http://www.batman-on-film.com/TDKRises_ ... 16-12.html
Total Film (5/5) http://www.totalfilm.com/reviews/cinema ... ight-rises
The List (5/5) http://film.list.co.uk/article/43445-th ... ght-rises/
The Mirror (5/5) http://www.mirror.co.uk/lifestyle/going ... ew-1144754
BoxOffice.com (3.5/5) http://www.boxoffice.com/reviews/2012-0 ... ight-rises
http://www.comingsoon.net/news/reviewsnews.php?id=92563
Digital Spy (5/5) http://www.digitalspy.co.uk/movies/revi ... -hype.html
Emanuel Levy (A-) http://www.emanuellevy.com/review/dark-knight-rises/
Empire (5/5) http://www.empireonline.com/reviews/rev ... FID=137000
ComingSoon (8/10)
GQ UK (positive) http://www.gq-magazine.co.uk/entertainm ... ses-review
Herald Sun (4.5/5) http://www.heraldsun.com.au/entertainme ... 6427517830
HitFix (A) http://www.hitfix.com/motion-captured/r ... nd-bombast
IGN (9/10) http://www.ign.com/articles/2012/07/16/ ... ses-review
IndieWire (B) http://www.indiewire.com/article/review ... APFDjx5mc0
LFPress (5/5) http://www.lfpress.com/entertainment/mo ... 90151.html
Movie City News (positive) http://moviecitynews.com/2012/07/review ... iler-free/
Movie Hole (positive) http://moviehole.net/201255715drews-rev ... ight-rises
Movies.com (positive) http://www.movies.com/movie-news/the-da ... eview/8781
MSN Movies (5/5) http://movies.uk.msn.com/dark-knight/re ... ight-rises
NYC Movie Guru (9.85/10) http://nycmovieguru.com/july20th12.html#darkknightrises
OttawaSun (5/5) http://www.ottawasun.com/2012/07/15/dar ... ect-ending
Rolling Stone (3.5/4) http://www.rollingstone.com/movies/revi ... s-20120716
Scotsman.com (4/5) http://www.scotsman.com/lifestyle/film/ ... -1-2414946
ScreenDaily (positive) http://www.screendaily.com/reviews/the- ... entID=1479
The Guardian (4/5) http://www.guardian.co.uk/film/2012/jul ... rst-review
The Hollywood Reporter (positive) http://www.hollywoodreporter.com/review ... man-349354
The Playlist (A) http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ ... AO79s14VaE
The Telegraph (5/5) http://www.telegraph.co.uk/culture/film ... eview.html
The Times UK (4/5) http://www.thetimes.co.uk/tto/arts/film ... 477171.ece
The Wall Street Journal (positive) http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 62270.html
Time Magazine (positive) http://entertainment.time.com/2012/07/1 ... e-heights/
Time Out London (4/5) http://www.timeout.com/film/reviews/904 ... rises.html
Toronto Sun (positive) http://www.torontosun.com/2012/07/15/da ... ect-ending
Variety (positive) http://www.variety.com/review/VE1117947904/
Filmdeculte : 6/6
Express : 4.5/5

Avis mitigés ou plus : 4)

Associated Press (2/4) http://www.huffingtonpost.com/2012/07/1 ... ertainment
Hollywood & Fine (negative) http://hollywoodandfine.com/reviews/?p=5141
The Daily Mail (negative) http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/re ... ds-newsxml
Time Out New York (3/5) http://www.timeout.com/us/film/the-dark-knight-rises


Les critiques negatives viennent souvent de critiques qui n'aimaient pas le Batman de Nolan à la base

[BILL]

Eh bien heureusement que j'ai fortement déconseillé à nos amis du forum de lire les critiques pour éviter les spoilers ! Je me demande combien de liens tu aurais postés en plus si j'avais suggéré le contraire

Une remarque quand même, tu classes dans "plus que bonnes" des critiques comme celle de Coming soon, qui est positive, mais qui émet des réserves.

[Oren]

dsl le classement n'est pas de moi........puis bon,hein,on est pas obligé de cliquer (perso j'en ai pas lu beaucoup par peur d'etre spoilier)

C'était juste pour dire que la grande majorité a adoré (si,si) ,après comme d'hab il a toujours des négatifs ,ou des critiques qui veulent se "tailler" du Nolan,des fois ça frise la mauvaise foi....
J'ai même lu certains qui se plaignaient qu'il n'y avait pas assez d'action dans TDK et maintenant qui trouvent que TDKR en a trop

Bref,de toutes manières si on aime pas les precedents,on aimera pas celui là.....

pour ma part je fait une pause,je ne lis plus rien jusqu'à vendredi (bon je vais essayer)

[BILL]

Ce qui ressort de tout cela, heureusement, c'est que le film semble être extrêmement réussi et constituer une belle conclusion à la trilogie de Nolan !

Un truc qui m'énerve dans une ou deux critiques survolées, c'est la comparaison idiote avec Avengers ! C'est aussi grotesque que la sempiternelle comparaison entre Star Wars (1977) et 2001 à laquelle on avait droit à la sortie du film de Lucas (Tous les critiques intellos de l'époque le faisaient, étant donné qu'ils n'avaient aucune culture de cinéma de SF en dehors de 2001 !)

La SF et les films de superhéros sont des genres, et à l'intérieur de ces genres il existe des films totalement différents, qui n'ont strictement rien à voir les uns avec les autres. Idem pour les westerns ou les polars... Autant Avengers est parfait dans la catégorie "pur divertissement adapté de BDs spectaculaires des années 60" , autant The Dark Knight Rises semble être parfait dans la catégorie "blockbuster adulte brassant des thèmes sérieux comme le sacrifice, la mortalité, la notion d'exemplarité dans une société qui perd ses repères moraux".

Essayer de juger l'un par rapport à l'autre me paraît aussi absude de que vouloir comparer un cartoon de Beep Beep & le coyote à Citizen Kane !

Par contre, on peut se réjouir que le cinéma des superhéros, qui est relativement récent (On pourrait dire qu'il débute vraiment avec Superman en 1978) soit capable de produire aujourd'hui des films aussi différents et aussi réussis dans leur genre que The Dark Knight Rises et Avengers. Imaginer voir de tels films il y a 20 ans était tout simplement impensable !

[BILL]

Bon, j'ai donc vu le film ce matin, en compagnie de mon fils. Et franchement, je suis bien embêté pour en parler.
Objectivement, le film est réussi dans sa mise en scène, sa direction d'acteurs, la manière dont il boucle la boucle de l'histoire de Nolan.... MAIS... je suis ressorti de la salle en étant peu enthousiaste, à ma grande surprise... Idem pour mon fiston. Je précise que nous y allions tous les deux l'esprit ouvert et avec l'envie d'apprécier un bon moment. Mais rien à faire, tout ce que l'on pouvait dire, c'est "C'est bien", mais absolument pas "C'est génial, j'ai déjà envie de le revoir !"

En y réfléchissant tous les deux, nous nous sommes dit que les principales faiblesses du film viennent de son script, trop long et beaucoup, beaucoup trop répétitif par rapport aux deux premiers épisodes. La ville assiégée, les innocents pris en otages, le thème du sacrifice, les destructions, Wayne qui perd tout, le ton très sombre, quoi que traités un peu différemment, ce sont les mêmes thèmes qui reviennent pour la 3ème fois, et cela génère un sentiment de "déjà vu" qui fonctionne au détriment du film. On connaît les recettes et elles ne surprennent plus.

Bane est décevant, malgré tout le talent de Tom Hardy. Il est malheureusement moins effrayant et moins intéressant que les méchants précédents, car ce qu'il fait est prévisible et trop peu original (on doit pouvoir puiser toutes ses répliques dans un dico des citations des méchants de cinéma...) Heureusement, Catwoman est nettement plus intéressante - parce que vraiment imprévisible - et donne du punch, du charme et de l'humour au film. C'est une des très bonnes surprises de TDKR.

Globalement, avec tout le talent investi dans le film, je m'attendais à être beaucoup plus enthousiaste que cela après cette projection... J'ajoute aussi que la Warner a montré beaucoup trop de moments-clé des scènes les plus spectaculaires du film dans les bandes-annonces, et on les revoit donc sans surprise. C'est vraiment une erreur. Voilà ce que je peux vous dire honnêtement aujourd'hui, à chaud, en sortant de la salle... Mais bien sûr, je vous incite à aller voir THE DARK KNIGHT RISES, qui malgré ce qui m'a gêné (et qui ne vous gênera peut-être pas) reste un divertissement de très haut niveau, et conclut la trilogie de belle manière.

[BILL]

Juste pour info, je poste ici le lien de la critique d'AICN, encore plus sévère que la mienne sur Dark Knight Rises. Je suis d'accord avec pratiquement tous les points soulevés...Attention, elle est pleine de spoilers, donc ne la lisez pas en entier avant d'avoir vu le film !! Vous voilà prévenus

http://www.aintitcool.com/node/57109

[Oren]

C'est bon,je l'ai vu aussi.... 2 fois !

Bon Bill c'était à prevoir que tu n'allais pas aimer


Je m'explique (sans spoils) je l'ai vu vendredi dans les meilleures conditions possibles (à part que c'était quelques heures après la tuerie de Denver ) VO et IMAX ,ma première impression fut mitigée surement par le fait que j'en attendais trop et surtout par quelques petits defauts (prestation de Cotillard,la "menace",violence trop suggerée..) mais j'ai beaucoup aimé quand même !

Le truc s'est qu'il faut digerer le film,je ne savais pas quoi en penser (pas mal de trucs dedans en fait) et plus j'y pensais plus j'aimais et j'ai eu envie de le revoir encore et encore !
La mis en scène est géniale,la photographie sublime,les acteurs geniaux (tous sauf une)
Bane monstreux !!! j'ai adoré le perso (je comprends qu"il puisse diviser) finalement très proche du comic,d'ailleurs TDKR est le plus "comic book" des trois,le style est different (il faut s'habituer), un perso qui à la base pourrait etre très kitch et casse gueule à credibiliser ,Nolan n'a pas choisi la facilité et il a parfaitement reussi a retranscrire l'essence même du perso,inutile de comparer au Joker ,le perso n'a rien à voir.
Catwoman est la revelation du film,juste pour elle le film vaut vraiment le detour.

Les bastons Bane/Batman sont plus qu'impressionnantes (whaouuu la scène finale)

Et non on a beau avoir vu les trailers (et plus que ça pour ma part ) le film est bourré de surprises/twists on s'ennuie pas une seconde,je n'ai trouvé aucune longueur(et aucun perso inutile),j'ai pas vu le film passé ,il commence doucement et quand ça commence cela ne s'arrete plus !!!

et cela fait plaisir de voir de la "vraie" action en direct ,des vrais vehicules,des vrais gens qui se battent et pas du "full CGI" et des bastons à la Matrix avec des plans à 360 !!!
Une vraie histoire,avec un vrai scenario,des vrais acteurs (même le plus petit role est chiadé),une vraie musique,des vraies emotions (pas une histoire d'amour cucul) et une vraie FIN ! (juste sublime!)
Bref du vrai cinema !

Je commençais à en avoir marre de tous ses films récents ....(je vous epargnerais ma critique de Spiderman,je serais trop méchant)




Juste pour ça merci Nolan !

Etrangement j'ai preferé mon deuxième visionnage ,ça c'est bon signe !!!

le film etonnera,divisera (fans et non fans) ,il n'est pas exempt de defauts (je ne peux pas en parler c'est des spoils)

Mais si vous avez aimez les deux premiers ,foncez !!!
il n'est pas mieux ,ni moins bien,il est juste different......pis zut alors c'est Batman quoi !
prenez le temps de le digerer et de le revoir,croyez moi,je suis sortit un poil deçu vendredi mais j'y suis retourné aujourd'hui et j'ai surkiffé .....et j'y retournerais !!!

De loin mon film preferé de ses dernières années.......et LA MEILLEURE TRILOGIE !

[BILL]

Bon Bill c'était à prevoir que tu n'allais pas aimer

Maaaaaais non, ce n'était pas prévisible: j'avais beaucoup aimé "Batman Begins" (pas de critique à faire sur ce film-là, il me plaît de A à Z), mais je n'ai pas aimé la noirceur et les longueurs inutiles de "Dark Knight" et surtout la transformation du Joker en terroriste/manipulateur qui philosophe sur le chaos. Pour moi, c'est un autre personnage, mais certainement pas le "vrai" Joker. C'est subjectif, je sais, mais c'est comme ça ! J'ajoute que mon fils qui, lui, adore DARK KNIGHT, a été encore plus déçu que moi par DARK KNIGHT RISES

Bref, comme j'avais aimé le 1, et que je n'avais pas adhéré au 2, je n'avais aucune idée préconçue sur le 3. Comme je l'ai dit au début de mon post, je n'ai pas de reproches à faire sur la mise en scène et la direction d'acteurs. Nous sommes d'accord sur ça. Les effets visuels sont très bien, et comme toi, je suis ravi de voir un maximum d'effets tournés en direct - même s'il y a aussi beaucoup d'effets numériques, sans doute bien plus que tu n'as pu le deviner en voyant le film

Non, le vrai gros problème du film, et cela c'est vraiment étonnant, c'est le script. Et au-delà du script, des situations et des réactions des personnages auxquelles on ne croit pas une seule seconde.
Pour un film qui se veut ancré dans le réalisme, ça fait mal... Et c'est bien pour cela, à mon avis, que même toi, qui est superfan de cette trilogie, tu est ressorti "un poil déçu" de ta première vison en Imax (moi je ne l'ai vu qu'en projection normale, sans l'énorme impact supplémentaire apporté aux scènes d'action par l'Imax, mais elles m'ont plu même comme cela).

Je pourrai reprendre point par point toutes les parties du film/ réactions de personnages que je trouve peu crédibles ou même caricaturales, mais comme tu le dis, on en discutera après la sortie du film pour ne pas le spoiler à nos amis du forum qui iront le voir en salles ce mercredi. Un conseil toutefois, abaissez un peu vos attentes envers ce troisième volet, et prenez-le pour ce qu'il est, un bon divertisssment avec des défauts : vous ne l'apprécierez que plus

[BILL]

Pour ceux qui lisent l'anglais, l'adieu touchant à Batman écrit par Christopher Nolan pour le livre "The art of The Dark Knight Rises":

Alfred. Gordon. Lucius. Bruce . . . Wayne. Names that have come to mean so much to me. Today, I’m three weeks from saying a final good-bye to these characters and their world. It’s my son’s ninth birthday. He was born as the Tumbler was being glued together in my garage from random parts of model kits. Much time, many changes. A shift from sets where some gunplay or a helicopter were extraordinary events to working days where crowds of extras, building demolitions, or mayhem thousands of feet in the air have become familiar.

People ask if we’d always planned a trilogy. This is like being asked whether you had planned on growing up, getting married, having kids. The answer is complicated. When David and I first started cracking open Bruce’s story, we flirted with what might come after, then backed away, not wanting to look too deep into the future. I didn’t want to know everything that Bruce couldn’t; I wanted to live it with him. I told David and Jonah to put everything they knew into each film as we made it. The entire cast and crew put all they had into the first film. Nothing held back. Nothing saved for next time. They built an entire city. Then Christian and Michael and Gary and Morgan and Liam and Cillian started living in it. Christian bit off a big chunk of Bruce Wayne’s life and made it utterly compelling. He took us into a pop icon’s mind and never let us notice for an instant the fanciful nature of Bruce’s methods.

I never thought we’d do a second—how many good sequels are there? Why roll those dice? But once I knew where it would take Bruce, and when I started to see glimpses of the antagonist, it became essential. We re-assembled the team and went back to Gotham. It had changed in three years. Bigger. More real. More modern. And a new force of chaos was coming to the fore. The ultimate scary clown, as brought to terrifying life by Heath. We’d held nothing back, but there were things we hadn’t been able to do the first time out—a Batsuit with a flexible neck, shooting on Imax. And things we’d chickened out on—destroying the Batmobile, burning up the villain’s blood money to show a complete disregard for conventional motivation. We took the supposed security of a sequel as license to throw caution to the wind and headed for the darkest corners of Gotham.

I never thought we’d do a third—are there any great second sequels? But I kept wondering about the end of Bruce’s journey, and once David and I discovered it, I had to see it for myself. We had come back to what we had barely dared whisper about in those first days in my garage. We had been making a trilogy. I called everyone back together for another tour of Gotham. Four years later, it was still there. It even seemed a little cleaner, a little more polished. Wayne Manor had been rebuilt. Familiar faces were back—a little older, a little wiser . . . but not all was as it seemed.

Gotham was rotting away at its foundations. A new evil bubbling up from beneath. Bruce had thought Batman was not needed anymore, but Bruce was wrong, just as I had been wrong. The Batman had to come back. I suppose he always will.

Michael, Morgan, Gary, Cillian, Liam, Heath, Christian . . . Bale. Names that have come to mean so much to me. My time in Gotham, looking after one of the greatest and most enduring figures in pop culture, has been the most challenging and rewarding experience a filmmaker could hope for. I will miss the Batman. I like to think that he’ll miss me, but he’s never been particularly sentimental.

[BILL]

Combien ça coûterait d'être Batman "en vrai" ? Voic la réponse, apportée par un site US ! Cliquez deux fois sur l'image pour en voir tous les détails