Effets-Spéciaux.info

si on va voir le film avec des enfants, éviter la 3D : c'est déjà extrèment impressionnant en 2D... en 3D, ils risquent les cauchemards.

BILL a écrit:62 millions de dollars dans le monde en un mois d'exploitation, c'est hyper décevant compte tenu de la qualité du film. Je crois qu'ils auraient vraiment dû le sortir à Halloween dans les pays anglo-saxons.

Le film est sorti en Grande Bretagne il y a une semaine, soit beaucoup plus tard que pour la plupart des autres pays. Et déjà il cartonne ! Il est en tête du box office outre-manche. Peut-être que la période était plus favorable.

C'est une bonne nouvelle, car le studio Laika mérite d'être récompensé pour l'incroyable qualité de son travail ! Sortir le film pendant le mois d'octobre - le mois d'Halloween !! - était évidemment la bonne idée. C'était tellement évident que je ne comprends pas pourquoi ce film est sorti en août aux USA

BILL a écrit:Ravi qu'il t'ait plu ! Je prends les paris : "L'étrange pouvoir de Norman" aura l'Oscar du meilleur film d'animation ! Et s'il ne l'a pas, ce sera un scandale !

L'oscar du meilleur film d'animation est allé à ... Rebelle! J'ai bien envie effectivement de crier au scandale, car Paranorman est bien mieux que ce Pixar/Disney.

Eh bien, c'est effectivement un scandale....Laïka n'a certainement pas le bras aussi long que Disney pour influencer les votes (le lobbying en coulisse compte beaucoup pour les Oscars...)

En revanche, je trouve que "Paperman", production Disney dont j'avais posté le lien sur le forum, mérite bien son Oscar du meilleur court métrage d'animation !

Me permettrez-vous de ne pas être d'accord ?... Pour moi, "Brave" le dernier PIXAR était le seul choix possible.
Ce film bien que n'étant pas le meilleur PIXAR est un pur enchantement qui regorge de mille trouvailles. Bien que ça puisse ressembler à du Disney au premier abord, l'esprit en est tout autre. L'animation et les environnements sont remarquables. Les personnages attachants et inattendus.
Mon seul regret, je crois que c'est le premier PIXAR dont la projection n'est pas précédé d'un court métrage original.

Il n'était pas précédé par La Luna ?

Darkee a écrit:Il n'était pas précédé par La Luna ?

Je ne connais pas ce court métrage. Si c'est le cas, ma salle l'a coupé de la projection !

Ce doit être le cas : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Luna_%28court_m%C3%A9trage,_2012%29

Pas vu non plus !

Un lien étrange pour voir "La luna" inversé droite-gauche :

http://www.youtube.com/watch?v=OtnN95vff3s

Je viens de voir paranorman, j'avais déja apprécié leur travail sur Coraline mais la c'est plusieurs crans au dessus. C'est une pure merveille avec un scénario très intelligent et subtil dans l'usage et la déconstruction des codes du genre.

Je trouve aussi qu'il méritait bien plus le prix que brave, qui m'a laissé de marbre surtout au niveau du scénario et du chara design. Je vois pas ou sont ces milles trouvailles et je trouve qu'il a un gros problème de rythme. Pourtant j'accroche d'habitude a fond avec les films d'animations de pixar.

Je viens de voir paranorman, j'avais déja apprécié leur travail sur Coraline mais la c'est plusieurs crans au dessus. C'est une pure merveille avec un scénario très intelligent et subtil dans l'usage et la déconstruction des codes du genre.

Si tu veux te plonger dans la création du film, nous avons publié deux longs entretiens avec les réalisateurs du film et avec le patron du studio Laïka. En voici les liens : wink:

http://www.effets-speciaux.info/article?id=716

http://www.effets-speciaux.info/article?id=769

ohbewan a écrit:Me permettrez-vous de ne pas être d'accord ?... Pour moi, "Brave" le dernier PIXAR était le seul choix possible.

Je n'ai pas non plus dit que "Paranorman" était un mauvais film. Bien au contraire, il est très fun ! C'est un peu "Les Goonies" + Nick Park + George Romero + "Le 6eme Sens" + Tim Burton.
Techniquement c'est parfait, et d'ailleurs les bonus du blu-ray mettent bien en valeur l'énorme travail minutieux des artistes qui on conçu ce film.
L'hommage aux anciens films de genre est évident. Mais le scénario comporte quand même de séquences très convenues, des baisses de rythme et des longueurs. Par moment ça s'agite beaucoup pour pas grand chose... On ne retrouve pas non plus l'originalité qu'avait "Coraline" par exemple, et il n'y a certainement pas la même sensation d'émerveillement qu'on a en regardant "Brave".
Bien que très original, je ne suis pas fan du design des personnages (même si le héros m'a beaucoup fait penser à mon neveu ). Leur laideur quasi-générale empêche de vraiment s'y attacher.
Autre truc qui m'a gêné ; une fois l'action lancée Norman n'interagit pratiquement plus avec les morts, alors que ceux-ci auraient pu jouer un rôle dans sa quête. De même je m'attendais à ce que le personnage de la grand-mère soit plus développé, d'autant que c'est un des rares qui soit attachant, et donne lieu à certaines des plus jolies scènes. A un moment elle dit bien qu'elle est là parce qu'elle a juré de toujours veiller sur lui. Ceci me laissait penser qu'elle aurait un rôle clef à jouer avant la fin.
La séquence où le héros "combat" la sorcière est vraiment très réussie.

ohbewan a écrit: On ne retrouve pas non plus l'originalité qu'avait "Coraline".

C'est sur qu'avec un scénario de neil gaiman, ca aide Et encore, je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas mis la chanson du livre avec les rats (sans doute trop effrayante)
http://www.youtube.com/watch?v=JOm3nrSWRpA

Merci bill, ce sont ces articles qui m'ont donnés envie de voir le film, et je regrette de pas avoir de blue ray pour le coup.