[Je suis une Légende]

Les films sortis, récents ou anciens...

[Je suis une Légende]

Messagepar Darkee » Ven 14 Déc 2007 - 14:08

L'extrait est sympa, mais les critiques pas d'accord ^^
En tout cas, ça semble loin du livre...
http://movies.yahoo.com/movie/1809768369/video/5453908
L'Union fait la Force !
Darkee
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2333
Inscription: 15 Fév 2007
Localisation: Valence

I legend

Messagepar Laurent » Mar 25 Déc 2007 - 20:02

N'ayant pas lu le bouquin, j'ai trouvé le film pas trop mal (j'ai entendu tellement de critiques négatives que je m'attendais à une daube).

Par contre, je m'insurge violement contre les mutants 100% CGI. C'est une honte! Totalement injustifié (qu'on ne me raconte pas qu'il était impossible d'utiliser des comédiens maquillés...) la technique est à peine digne de "La Momie". Les déformations de bouches? Laissez-moi rire! Les reapers de Blade 2 avait un concept similaire mais ont su marier maquillages et numérique avec beaucoup plus d'efficacité pour un film qui a plus de 5 ans, si je ne m'abuse.

Je suis scandalisé. Même le plan final de la bande-annonce qui m'a fait croire à des maquillages n'est pas dans le montage...

Laurent.
"Votre Dieu m'a trahi; voyez... ce que votre Dieu a fait... de moi!"
Laurent

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 395
Inscription: 11 Déc 2007
Localisation: Strasbourg

Messagepar BILL » Mar 25 Déc 2007 - 23:34

Nous alons avoir l'occasion de revenir très vite sur les effets numériques du film sur ESI, et vous pourrez comprendre en lisant ces interviews que la fin du film, et pas mal de séquences impliquant les deux mutants principaux ont été modifiées/coupées. Contrairement à Laurent, je trouve que les créatures sont convaincantes dans la majorité des plans du film, sauf dans ces gros plans de déformations de bouches qui les font basculer dans le monstrueux inutile. Par contre, les plans de la mutante allongée sur la table du labo de Will Smith sont assez bluffants. Et les autres créatures animées (rats du labo, chiens mutants, animaux en liberté dans les rues de NY) parfaitement réalisées. Je suis d'accord avec Laurent à propos des maquillages: après avoir vu le film, à part quelques plans impossibles à faire en dehors de la 3D, on ne comprend pas vraiment pourquoi c'est la solution des créatures 100% 3D qui a été retenue par le réalisateur...
BILL
Staff
 
Messages: 8706
Inscription: 16 Fév 2007

re

Messagepar Laurent » Mar 25 Déc 2007 - 23:50

Après m'être un peu calmé suite cette diatribe, je reconnais que les plans de la mutante sur la table sont convainquants, même s'ils sont stupidement inutiles (dans cette séquence, TOUT aurait pu être en maquillage) et que les rats et les chiens sont effectivement réussis pour une technique justifiées dans ces cas.

Mais les ouvertures de bouche m'ont tellement scandalisé (n'as-tu pas pensé comme moi à la Momie?) qu'elles m'ont définitivement fait lâcher l'affaire.

Laurent.
"Votre Dieu m'a trahi; voyez... ce que votre Dieu a fait... de moi!"
Laurent

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 395
Inscription: 11 Déc 2007
Localisation: Strasbourg

Messagepar BILL » Mer 26 Déc 2007 - 1:03

Oui, 100% d'accord sur les plans de la mutante, qui auraient pu être faits en maquillage, mais je pense que c'est vraiment le réalisateur qui est à blâmer, car des maquillages avaient été faits au départ, et ont été abandonnés. La production s'est arrêtée, puis est repartie, en misant tout sur des créatures en 3D.

Les ouvertures de bouche, je ne les ai pas perçues comme des copies de La Momie ou de Blade 2, mais surtout comme des images qui ne fonctionnaient pas bien: ce n'est pas parce que les mutants ont muté qu'ils se retrouvent brusquement avec des mâchoires capables de se disloquer comme celles des serpents ou d'autres animaux. Bref, autant du point de vue du concept que de l'exécution, ça ne me plaît pas. Mais c'est vraiment à considérer comme un élément raté parmi beaucoup d'éléments très réussis, notamment les vues de NY désert, absolument incroyables, qui valent à elles seules de voir le film. ;)
BILL
Staff
 
Messages: 8706
Inscription: 16 Fév 2007

Re: I legend

Messagepar briareos » Mer 26 Déc 2007 - 9:12

Laurent a écrit:Par contre, je m'insurge violement contre les mutants 100% CGI. C'est une honte! Totalement injustifié (qu'on ne me raconte pas qu'il était impossible d'utiliser des comédiens maquillés...)

d'après SFX mag, il a d'abord été tourné avec des comédien maquillés.....qui finalement on été effacé numériquement car le design des vampires final retenu n'était plus compatibles avec une silhouette humaine (apparement bras trop longs en particulier)
briareos

 

Messagepar Gob21 » Jeu 03 Jan 2008 - 22:57

Ce qui est réelement pitoyable, ce n'est pas tant les vampires en cgi, mais les séquences où il y a des créatures réel, les gazelles ou cerfs puent le numérique, les lions font regrèter narnia, et on se demande pourquoi ne pas utiliser de vrai lions par exemple (ils ne font que marcher, ce n'est pas dure).
Mention ultra spéciale cela dit pour la séquence ou Will S castgne du vampire avec sa voiture sur un ponton; ponton en cgi, vampire en cgi, voiture en cgi ... c'est complètement moche, et je n'y voi aucun sens sinon la feignantise des tit gars de chez Imagework (à qui on doit déjà les hideux fx des Spidermans).
Gob21

 
Messages: 2
Inscription: 03 Jan 2008

Messagepar Pimano » Jeu 03 Jan 2008 - 23:24

Peut être parce que trouver des lions, des cerfs et des gazelles, les transporter et les filmer coute bien trop cher et est relativement dangereux?
Et peut être qu'ils veulent pas tuer une gazelle pour le film, et nourrir un lion?
Pimano

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 143
Inscription: 23 Juin 2007

Messagepar BILL » Ven 04 Jan 2008 - 0:06

Euh, Gob21, il ne faut quand même pas exagérer: les animaux en synthèse dans I am Legend sont extrêmement bien faits et bien animés. Et pour ce que tu racontes sur Imageworks vers la fin de ton message... :roll:

Critiquer en argumentant OK, mais dire d'un des meilleurs studios d'animation de la planète que tout ce qu'il a fait sur les Spider-Man est hideux...ça n'apporte rien à ce forum tellement c'est excessif.
BILL
Staff
 
Messages: 8706
Inscription: 16 Fév 2007

Messagepar Swoop » Ven 04 Jan 2008 - 10:24

surtout que ce qu'ils avaient a faire sur Spiderman etait reelement tres difficile...

Moi je ne connais pas le bouquin, et j'avoue avoir bien aime le film. C'est vrai que parfois les creatures ne sont pas supers, mais dans l'ensemble ca marche hyper bien.
Et puis au lieu de m'arreter sur les creatures CG, je prefere dire que la reconstitution de NY desertique et abandonne est carrement bluffante !

http://mattepainting.org/forum/viewtopic.php?t=3408

:)
Swoop
Correspondant
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 86
Inscription: 24 Aoû 2007
Localisation: Londres

Messagepar Darkee » Ven 04 Jan 2008 - 12:13

Je l'en enfin vu !

C'est clair, la direction artistique est superbe, surtout les matte ! Pour les animaux, ça ne m'a pas particulièrement gêné, j'étais déjà dans l'histoire. On peut se demander l'intéret de tout faire en 3D, mais bon...Par contre, je trouve comme beaucoup la dernière partie plus faible, et là les monstres sont partiellement ratés. OK pour le design, mais la qualité de la 3D...ben ça saute aux yeux...

En somme, l'ambiance du film est parfaite, le film mieux que je le craignais. Mais la dernière partie est baclée, et la fin aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah. J'ai même vu que Warner réfléchit à la possibilité d'une séquelle : nawak ^^
Les messages divins, ça m'énerve :)

En tout cas, on retrouve très peu du livre, j'ai essayé de pas comparer pendant la vision...Mais je rêve d'une adaptation fidèle, car le livre était plus intelligent (dans ses messages) et possédait des moments de tension, et d'émotion...
L'Union fait la Force !
Darkee
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2333
Inscription: 15 Fév 2007
Localisation: Valence

Messagepar bishop » Ven 04 Jan 2008 - 18:11

Je vient de voir le film et franchement j'ai bien aimé ,je n'ai pas lu le livre donc nivo adaptation je sai pas et j'avai bien aimé "Le survivant" a l'époque

Pareil que vous au sujet des mutants ,pourquoi utiliser a chaque plan de la synthèse... Sacre bleu!! tout ca pour les voir sauté partout..pfff!et nivaux look, je suis pas fan aussi...Enfin il y a eu foirage au nivo des mutants.
Pour les cerf et les gazelles ect..c'est compréhensible et ca passe bien ,de plus ,ces pauf chtite bébête sont mieux en fond d'un bois, que sur un plateaux de tournage
Le travail sur NY ....excellent un mince de boulot
Enfin bref un film fort sympat ,une histoire qui accroche et un Will Smith qui joue bien

Mais je me dit quand même que... soit doit être parfois ragent pour des maquilleur sur ce genre truc ,les mec y te font des maquillages terrible et bien crédible ,tout ca pour être remplacer par un truc en 3d...harggg!!
que la création soit avec vous
bishop

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 550
Inscription: 03 Juil 2007
Localisation: bruxelles

Maquillage

Messagepar Laurent » Ven 04 Jan 2008 - 19:01

J'ai entendu dire que les maquillages originaux (supprimés, donc) avaient été fait par Marc Rappaport (300 si je ne m'abuse) qui est loin d'être un manchot en la matière.

Laurent.
"Votre Dieu m'a trahi; voyez... ce que votre Dieu a fait... de moi!"
Laurent

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 395
Inscription: 11 Déc 2007
Localisation: Strasbourg

Messagepar Gob21 » Sam 05 Jan 2008 - 21:39

Je reprend, ce que je reproche à Imagework, après avoir un peu vu leurs travaux (Spidermans, Ghostrider, et I am a legend) c'est le recourt systématique au CGI sans recherche de solutions alternative. Je ne pense pas que l'on puisse juger une société sur la difficulté des projets, mais sur l'ingéniosité et la pertinence des réponses qu'elle propose pour les résoudres.
Pour les gazelles, oui l'animation est parfaite, mais elle sentent quand même le numérique à fond. Les plans où elles courent dans NYC ne pouvais recourire qu'à l'animation de synthèse, mais les longs plans sur celle qui broute fait sentir les limites de la technique.
Pour les lions, excepté l'attaque de la gazelle, vu qu'ils marchent bêtement, de vrai lions auraient été plus simple à filmer, quitte à réaliser quelque compositings pour les mélanger avc W Smith (car on a tendance à oublier la complexité de la réalisation d'une créature de synthèse).
de fait ce que je défend, c'est que plus on varie les techniques plus les effets sont réussi, en témoigne Casino Royal où la majorité des plans truqué sont indétectables.
Du coup je trouve que dans I am a Legend la réussite de l'univer du NYC dévasté est compromise par le manque de réalité (de réalisme) des créatures qui y évoluent. Et c'est dommage.
Gob21

 
Messages: 2
Inscription: 03 Jan 2008

Messagepar BILL » Dim 06 Jan 2008 - 12:22

Je comprends mieux ce que tu voulais dire, mais Imageworks ne peut pas avoir d'autre choix que la 3D pour un projet comme Spider-Man, surtout quand les scènes d'action enchaînent des mouvements de camera délirants et des prouesses acrobatiques impossibles. Pour avoir interoogé souvent les superviseurs de cette société, je sais qu'ils font appel le plus possible à des acrobates en costumes pour tourner un max de plans, mais ce qu'un humain peut faire pour avoir l'air d'un superhéros est très limité.

Pour I am Legend, tu te trompes, car le plan avec Will Smith et le lion a été tourné en studio, sur fond vert, et tout le reste du décor est numérique. Tourner avec un vrai lion sur fond vert aurait été très compliqué, contrairement à ce que tu crois, étant donné que le lion doit surgir dans l'image dans un cadrage précis et tuer le renne pour créer un effet-choc.
Le choix de la 3D était donc logique. De plus, les plans du lion sont très courts. On ne reste pas sur lui pendant deux heures, donc ça marche bien. Et l'animation des rennes qui bondissent entre les voitures est remarquablement réussie. Franchement, je ne vois pas du tout ce qui te paraît numérique dans ces images. Le seul problème dans le film, ce sont les mutants, surtout au niveau des visages, qui ne fonctionnent pas.
Mais il faudra lire l'article sur les VFX pour savoir aussi quels délais Warner a laissé à Sony Imagworks pour faire ce boulot. Ça remet aussi les choses en perspectives...
BILL
Staff
 
Messages: 8706
Inscription: 16 Fév 2007

Suivante

Retourner vers Cinéma en général

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 8 invités

cron