Effets-Spéciaux.info

Et hop, première critique en ligne !
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7676637.stm
C'est prometteur...

Je vous en dirai plus Lundi après-midi

Si JotK t'aime, moi je te déteste !

Alors, je ne vous dis rien lundi après-midi ?

Ne leur dit rien à eux

Meeuh si dis nous tout!

Alors voilà: Quantum of Solace est un très bon James Bond !

Daniel Craig est toujours aussi parfait, Mathieu Amalric détestable à souhait en méchant qu'on aimerait baffer plusieurs fois au cours du film, et les séquences d'action sont toutes très bonnes.

Par rapport à Casino Royale, il y a quand même des choses qui fonctionnent un peu moins bien (Je dis bien "un peu") :

- Les deux James Bond girls qui se succèdent n'arrivent pas à la cheville des précédentes. Il faut dire que Caterina Murano et Eva Green sont à la fois excellentes actrices , ont du charisme et sont superbes..

- A certains moments, les scènes d'action manquent un peu de lisibilité (on ne sait plus très bien ce qui se passe). Notamment dans la première scène de poursuite en voiture qui ouvre le film.

- Les images du générique ne sont pas vraiment étonnantes. Pas mal, joli dans l'ensemble, mais "aurait pu mieux faire", disons.

En résumé : un très bon opus tout de même, qui pourra être vu et revu avec plaisir, comme le précédent. Les critiques négatives parues sur le web, c'est juste du n'importe quoi !

OUF tu me rassures ! C'est exactement ce que j'attendais...

Par contre, le film sort un vendredi en France ou quoi ?

Oui, effectivement: le vendredi 31 octobre.

Zut : belle-maman arrive vendredi, et elle n'aime pas les Bond

Nous avons publié une interview avec Daniel Craig !
http://www.effets-speciaux.info/article?id=119

Alors, qui a vu le nouveau Bond ? Qu'est-ce que vous en pensez ?

J'ai pas pu encore, y a belle-maman à la maison !

Je l'ai vu! Alors tout d'abord, j'ai été déçu. Il est sympa mais quand même beaucoup moins bien que Casino Royale. On passe son temps à s'accrocher pour comprendre l'histoire, qui est fort compliquée pour pas grand chose, et, dans l'ensemble, les scènes d'actions ne sont pas très bien filmées. Comme le dit très bien Télérama (après on va dire que je pompe les critiques donc je précise ^^), c'est filmé façon Bourne-Greengrass avec 20 plans à la seconde alors que la scène en elle-même est superbe et mériterait d'être lisible. Dans Casino Royale, les plans duraient et les mouvements de caméra étaient amples ce qui rendait magnifiquement.
Sinon, certaines scènes sont irréprochables et les acteurs sont plutôt convainquants (principalement physiquement pour Olga Kurylenko ^^). Un bon film, mais en dessous du précédent...

Je l'ai enfin vu hier soir, j'ai passé un très bon moment.
C'est un james bond: divertissant, ça bouge, c'est marrant.
Par contre, les critiques sont vraies (à mon gout bien sur) les scènes d'action sont très mal filmées, les plans s'enchainent à toute vitesse, tellement qu'on ne comprends plus rien, qui est qui? (entre deux voitures noires et deux mecs en costard noir)qui fait quoi? Si bien qu'on se désintéresse un peu. On ne se laisse pas porter, à réfléchir pour comprendre, puis on oublie tout suspens (boah, ça doit être celui qui gagne)alors que la scène, filmée en plan longs aurait été magnifique.
Pour le scénario, je ne l'ai pas trouvé mauvais, ni spécialement compliqué, mais c'est vrai que l'intrigue est mal posée. C'est un parti pris, mais avec un ennemi invisible dont on ne sait rien, on comprend rien.