Le dernier film que vous avez vu ?

[M.C.]

Motivé uniquement par le travail de Baker, je suis allé voir cet opus 3... je suis asser d'accord avec ohbiwan. et certains effets visuels sont biens pourris , mais ça, je m' y attendais ( rendement oblige, baisse du niveau de qualité ). Visiblement Ralston en a bavé, mais bon, ça aurait pu etre pire si Pablo Helman avait supervisé les effets.... ( il n' a pas été "remercié" par ILM d' ailleurs ?? )

[BILL]

Pablo Helman est un excellent professionnel des VFX. Ce n'est pas parce que l'on n'aime pas la séquence de poursuite en jeep dans la jungle dans Indy 4 qu'il faut croire que "c'est sa faute" si la séquence est comme elle est. C'est d'abord et avant tout une scène qui a été extrêmement mal conçue, aussi bien scénaristiquement qu'artistiquement. Elle n'est pas crédible même en prises de vues réelles , car on voit les sentiers dégagés dans la jungle pour que les engins se déplacent en parrallèle sans croiser le moindre arbre sur leur passage, alors qu'il y en a partout ailleurs. Un superviseur VFX a pour mission de créer les plans que lui demande le réalisateur, et de valider la mnière dont ils sont tournés pour les compléter avec de la 2D et de la 3D. Cette séquence était absurde dès le départ. Pablo Helman a fait aussi de très bons effets pour ce film, donc il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !
Et non, il ne s'est pas fait virer d'ILM non plus, car contrairement à toi, ils le trouvent très doué Derniers effets en date (excellents) : Battleship !

[POP]

Petite réaction quant aux critiques sur Pablo Helman, ou sur les séquences à effets visuels (ou de maquillage) un peu ratées: ça fait pas mal d'années maintenant que je fais des des maquillages spéciaux, du film d'auteur à la grosse production, et plus j'avance, plus je suis indulgent avec les petits couacs visuels qui surgissent ça et la pendant un film: raccords prothèse visible, incrustation moyenne etc... Car sauf cas rarissime de techniciens incompétents (ils disparaissent très vite de la circulation de toute façon. Ceux qui restent et qui bossent sont d'excellents professionnels en général), c'est souvent, comme le précise BILL, des décisions de mise en scène et/ou de production qui plombent les séquences à effet. On va dire: Ce maquillage est pourri, alors que le gros plan a été tourné après 12 heures de tournage en plein soleil; cette doublure virtuelle et échappant aux lois de la gravité est grotesque, mais cela reste le choix du réalisateur de céder à cette facilité plutôt que d'utiliser un cascadeur et des cables par exemple, etc... Il n'y a jamais de sous titre apparaissant à l'image disant: "le maquilleur a manqué de temps" ou "on a décidé cette séquence VFX un mois avant la sortie et en fin de budget..."

[M.C.]

c'est souvent, comme le précise BILL, des décisions de mise en scène et/ou de production qui plombent les séquences à effet. On va dire: Ce maquillage est pourri, alors que le gros plan a été tourné après 12 heures de tournage en plein soleil; cette doublure virtuelle et échappant aux lois de la gravité est grotesque, mais cela reste le choix du réalisateur de céder à cette facilité plutôt que d'utiliser un cascadeur et des cables par exemple, etc... Il n'y a jamais de sous titre apparaissant à l'image disant: "le maquilleur a manqué de temps" ou "on a décidé cette séquence VFX un mois avant la sortie et en fin de budget..."

mais bien sur, on en est tous conscient... en ce qui me concerne j' en ai un peu ras le bol de cette invasion de 3D pas tjs justifiée, c' est pour cela que je suis asser "piquant" sur le sujet.
je connais quelques animateurs et je sais à quel point, parfois, ils ont une sacrée pression, mais aussi l' envie de pecher par exces...

[POP]

en ce qui me concerne j' en ai un peu ras le bol de cette invasion de 3D pas tjs justifiée, c' est pour cela que je suis asser "piquant" sur le sujet.

Ok, mais pour être honnête, à la grande époque, il y a eu une invasion d'effets de maquillage pas toujours justifiés ni réussis d'ailleurs. On en revient à ce que je disais: Choix de mise en scène et/ou de production.

[furylion]

Je viens de finir Ghosts of Mars de John Carpenter. Une bonne histoire, un scénario intelligemment conçu et une réalisation efficace. Les effets spéciaux sont plutôt bien faits : esthétiquement, on ne se pose pas de question.

[briareos]

j'ai vu MIB3 (en 3D, pasque j'avais pas le choix)... encore une fois je ne suis pas convaincu par la 3D (et j'ai mal à la tête à cause des lunettes trop lourde) : l'image est trop sombre et l'imersion n'est vraiment pas palpitente (est-ce parce que c'est une conversion 3D ?)... c'est pourtant un bon film de sf sur le fond.

attention spoiler :







par contre il y a une grosse incohérence lorsque J vainc un des "Boris l'animal" sur le pas de tir de la fusée. J effectue un micro saut temporel dans le passé juste après avoir reçu une raffale d'aiguillons envoyé par Boris, dans le but de mémoriser la séquence de tir (comme dans NEXT avec Nicolas Cage)... mais dans next, c'était cohérent car Cris Johnson (Nicolas Cage) ne voyageait pas dans le temps, il avait une prescience de 2 mn dans le temps, ce qui lui permettait d'éviter les balles. Là, J est transpersé, blessé gravement par 3 aiguillons barbelé (qui ont tué toutes les autres cibles), saute dans le passé de quelques secondes et réapparait, intact, guéri et se souvenant de la séquence pour éviter les dards. notez qu'en toute logique il y aurait du y avoir 2 J ... ou une grosse tache rouge gore (ou une explosion) lorsque le 2e J se rematérialise a l'emplacement du J plus jeune de 1Os
mais WTF ?! ... c'est quoi ce déusexmachina ? était-ce seulement pour recoller une 2e séquence de voyage dans le temps (identique à celle du début du film ?) avec effet 3D ?

[BILL]

Bien vu ! Mais même si c'est tiré par les cheveux, ça marche bien dans le cours du film.

Pour les problèmes de 3-D, c'est peut-être que la lampe du projo de cette salle est usée et moins lumineuse qu'elle ne devrait l'être. Mais c'est sûr que le problème de l'assombrissement existe et que l'on n'a pas encore commercialisé la bonne parade, c'est à dire des projecteurs beaucoup plus puissants. Mais ils arriveront dans quelques années, avec une nouvelle technologie dont nous parlerons bientôt sur ESI.

[JoTK]

J'ai dernièrement vu Blanche Neige, version Charlize Theron. J'ai trouvé le film absolument magnifique. J'ai rarement vu d'aussi belles images au cinéma : la photographie, les costumes, les décors, les effets-spéciaux... tout est parfait. J'ai également beaucoup aimé le scénario qui reprend tous les symboles du conte original mais qui les replace habilement dans une histoire bien supérieure à l'original. Du moins plus adaptée à un long métrage. Il y'a évidemment des infidélités mais on ne se sent pas trahis et c'est clairement au service d'un meilleur récit. Assez badass et époustouflant, à condition d'aimer le romanesque décomplexé

[JoTK]

Mis à part ça, je me faisais dernièrement la réflexion que ces derniers mois avaient été particulièrement réussis ! Entre Hunger Games, Prometheus, Avengers, Snow White et j'en passe, on a rarement vu s'enchaîner des blockbusters d'aussi bonne qualité. De ce genre de film, j'attends généralement de passer un bon moment divertissant, sans grande ambition scénaristique et assez vite oublié (comme John Carter, désolé BILL) mais il est rare que des films de ce budget soient des grands films. Or, malgré mes réticences et mon cynisme habituel, je dois avouer que je crois de plus en plus en l'avenir du blockbuster d'auteur ! Croisons les doigts pour que ça continue : il reste encore Spidey, Dark Knight Rises et Brave, dans lesquels je place beaucoup d'espoirs.

... et c'est sans compter les autres De Rouille et d'Os, Millenium, Contagion...etc

[BILL]

Je suis d'accord: 2012 est une très bonne année ! Et pour Blanche-Neige, une longue interview exclu du réal sera publiée sur ESI dans une dizaine de jours

Tout à fait d'accord aussi sur la notion de "blockbuster d'auteur", pas nouvelle, car Spielberg, Hitchcock, Ridley Scott, James Cameron et Chris Nolan ont déjà bien oeuvré dans ce domaine.

Vu tout à l'heure un film d'animation extraordinaire dont on vous reparlera très vite sur ESI : L'étrange pouvoir de Norman. S'il n'a ps l'Oscar du meilleur film d'animation, c'est à désespérer...

http://www.youtube.com/watch?v=1NbtltCSpcU

Et vive John Carter, qui sort bientôt en Blu-Ray !

[ohbewan]

Blanche Neige et le chasseur. Je suis assez d'accord avec JoTK. Très beau film !
Dans la file d'attente du cinéma, à coté de moi un con s'est tourné vers sa copine : "Blanche Neige c'est pour les gamins !" Elle : "Tu vois beaucoup de gamins dans la queue ?"
Ce film comporte néanmoins quelques références rigolotes au Disney.
Les "nains" sont excellents !
A un moment, j'ai pas pu m'empêcher de murmurer "Kali Ma ... Kali Maaaaa ! Kali Maaaaaaaa !!!"
Le cheval blanc qui sauve Blanche Neige, et notamment la manière dont il disparait, m'a fait penser à Artax le cheval d'Atreyu.
La séquence avec le troll m'a fait penser au film "Dragons" (How to Train Your Dragon) et celle avec le cerf à Aslan dans Narnia.
J'ai passé la moitié du film à me demander où j'avais déjà vu le chasseur ... en fait il a juste troqué son marteau contre une hache et est devenu alcoolique.
J'ai pas aimé les lutins, ni les soldats golems à la fin, parfaitement inutiles à l'intrigue. On aurait très bien pu avoir un final juste entre Blanche Neige et la reine.
J'ai pas aimé non plus l'effet du miroir. Trop Terminator II version doré à mon gout. Quelque chose de plus sobre aurait fonctionné tout aussi bien.
Quelques longueurs ... peut-être un combat de trop. A la fin on sais plus vraiment si c'est Blanche Neige ou Jeanne d'Arc.

[Oren]

A la fin on sais plus vraiment si c'est Blanche Neige ou Jeanne d'Arc.

J'ai pas vu le film mais j'ai pensé à ça en voyant les bandes annonces,ça me fait penser à Alice de Burton aussi...

[briareos]

encore un film que j'ai du voir en 3D, faute de version classique dans ma cambrousse... comme d'habitude, lunette lourde (proactive) peu confortable. en plus 4 adolescentes (ahh, que j'aurais aimé que ce soit un film interdit au -de 16 ans) qui font du bruit au rang derrière moi et balancent leurs déchets dans toute la salle. à 7,50 euro la place, j'apprécierais un minimum de tranquilité...un vrai plaidoyer anti-salles obscures cette séance.

bref, le film c'était prométhé, la préquelle d'alien. un bon film, pas besoin que je spoil, il y a un topic déjà existant dessus. J'ai trouvé qu'on ne remarquait pas la 3D dans le film... est ce parce que l'esprit s'habitue et oublie la 3D, ou parce que le réalisateur a évité les effets 3 D à outrance ? un film 3D ou on ne voit plus la 3D est ce comme un film à effet spéciaux où on ne remarque plus les effets visuels, un film parfait techniquement ? mais si on ne se sent pas plus immergé dans l'action, est ce que ça vaut le coup de s'embêter avec de la 3D ?
en tout cas c'était un film agréable à regarder si on exclu l'ambiance de la salle... mais franchement, vu les pénétrations exobiologique, découpage, explosion de crânes,chirurgie à vif, déchiquetage, brûlure, une interdiction - de 12 ans est un peu faible.

[BILL]

Vu hier soir "The Dictator" co-écrit par et incarné par Sacha Baron Cohen. Bonne surprise: je craignais que les meilleurs gags aient été tous révélés dans la bande-annonce et en fait, pas du tout. Le rythme des gags est très soutenu et la salle dans laquelle j'étais éclatait de rire très souvent. Comme d'hab avec le créateur de "Borat", il y a des gags scato et très hard, mais pas que, et c'est une bonne surprise. C'est premier film de vraie fiction de Sacha Baron Cohen (pas de victimes piégées à leur insu comme dans "Borat" et "Bruno") et on sent bien l'influence positive de Larry Charles ( réalisateur et co-scénariste ) car Charles avait déjà fait des merveilles dans des séries géniales comme "Seinfeld" et "Curb your enthusiasm" . Bref, si vous avez envie de rire et si vous n'êtes par révulsé par les gags "hard" , vous passerez un très bon moment.