par BILL » Dim 14 Fév 2010 - 2:46
100% d'accord. Dans ses interviews, ce que raconte Rick Baker permet de comprendre que le film était très mal parti avec le premier réalisateur, et que la production aurait pu tourner à la catastrophe. Le film n'est pas parfait, mais quand on le voit, on ne se rend pas compte du chaos du tournage, des problèmes de production, et ça tient du miracle. Et quel plaisir de voir un des monstres classiques d'Universal traité avec autant de soin ! Une réaction que j'ai trouvée intéressante : quand j'ai vu le film en projection de presse, le responsable de la surveillance de la salle - un homme de 30 ans environ, qui n'est pas un spécialiste du cinéma - nous a dit "Oui, c'est pas mal, mais les animaux ne font pas assez peur."
Je pense que ce monsieur qui n'est pas fan de fantastique comme nous a peut-être mis le doigt sur ce qui m'avait gêné quand j'ai découvert pour la première fois le maquillage de Rick Baker: je l'avais trouvé pas assez audacieux, et un peu trop proche de celui de 1941. Je me demande si le public d'aujourd'hui, qui a vu quand même pas mal de monstres hallucinants ces dernières années, ne va pas réagir comme lui et rester sur sa faim. Mais j'espère que le film va bien marcher, et qu'on va revoir les autres monstres du studio, traités avec le même respect, mais cette fois ci, avec un peu plus d'originalité.