Bon, c'est le week-end, Max dort encore, ma femme aussi, à moi les joies d'internet.
C'est très chouette (et mérité) ces retombées BILL
! Félicitations !
Bon, je dois vous avouer que votre réaction suite à la manifestation de ma curiosité pour le livre "jouets 70 80" me laisse un peu perplexe. Aurais-je "fauté" en postant cette photo et en évoquant un autre livre sur des jouets dont certains (très peu d'ailleurs) sont traités dans "jouets cultes" ? Si ce livre est vécu comme un "concurrent" du vôtre, je m'excuse par avance, je ne l'ai pas réalisé sur le moment.
Nous sommes bien allés à la Fnac en famille mercredi après-midi. ohbewan, je sais : Beurk
. J'ai trouvé Jouets Cultes sans trop de difficulté. A côté se trouvait encore le livre 70 80. Je ne les ai pas simplement feuilletés : j'ai acheté les deux. J'ai d'ailleurs eu droit à un "tu te fais plaisir, dis-moi" de la part de ma femme, faussement amusée
. Le petit Max étant intenable, je me suis dit que j'allais lui demander de porter Jouets Cultes, dont le poids aurait freiné ses ardeurs
, mais je lui ai finalement donné l'autre, qu'il n'a pas laché jusqu'à la maison. Difficile de lui faire comprendre que la poupée Spiderman sur laquelle il avait jeté son dévolu avait 30 ans d'âge et que Papa Noël ne la fabriquait plus
.
Bref, pour "Jouets Cultes", j'ai lu tout GIJOE ("Action Joe", GIJOE étant pour moi les petites figurines du milieu des années 80), Transformers et Matt Mason (je ne connaissais pas, mais c'est normal vu mon âge). Bon, on sent bien que le premier (GIJOE) est plus votre "truc" que le second (Transformers), mais c'est logique d'un point de vue "générationnel". Le critique Québécois souligne d'ailleurs dans son article que l'auteur "n'en a que pour les jouets de son temps. Et encore, ses préférés". Moi ça ne me choque pas, et encore, je ne suis pas tout à fait d'accord : vous avez retenu les jouets Transformers pour leur côté innovant (robots deux-en-un), comme vous l'avez fait pour Matt Mason, apparemment premiers jouets en PVC avec une armature en fil de fer (sympa le lien "effets spéciaux / jouets" avec Wah Ming Chang d'ailleurs !), plus tard devenu un standard (mon fameux pliable Albator, mais il y aussi eu Captain Flam, Ulysse, Spiderman, etc.).
J'adore les interventions des personnalités du cinéma/télévision. Je crois deviner une plus grande tolérance aux USA vis-à-vis des adultes amateurs de jouets. Le fait que ce soit des personnalités qui s'expriment sur le sujet tend à légitimer l'intérêt porté au sujet.
Bref, je n'ai que quelques heures de lecture derrière moi, mais voilà mon ressenti : un sujet de prime-abord léger traité avec sérieux et professionnalisme, tant sur le fond que la forme (typo sérieuse que l'on pourrait retrouver dans "Le Monde", mise en page classe - et donc classique - sans fioriture ni chichi). L'iconographie est aussi "classe", même si mon oeil de DSI repère les images dont la source était de qualité trop moyenne (affichage écran en 72 ppp) pour qu'un agrandissement donne un résultat nickel. Sur le style, rien à dire, c'est du travail de pro. C'est aussi agréable (et intéressant) à lire que "Effets Spéciaux". Le "cerveau" du lecteur est bien nourri, et s'il avait à l'origine une quelconque curiosité pour le sujet, elle sera totalement comblée.
Voilà, je ne fais pas de retour sur "jouets 70 80", ce serait peut-être mal pris. Je pense aussi que les deux livres ont des approches opposées, mais qu'il serait peu approprié de porter un jugement comparatif de l'un et de l'autre. Il y a en tout cas un point commun aux deux ouvrages, en dehors du sujet traité : on sent bien la passion de ceux qui en sont à l'origine. Et les passionnés devraient se respecter, surtout lorsqu'ils ont fourni un travail pour partager (voire communiquer) leur passion avec d'autres.