Le dernier film que vous avez vu ?

[B&M]

C'est probablement le film de plus émouvant qu'a produit Pixar.

Les dix premières minutes de Là-haut me mettent la larme à l’œil à chaque fois, le pire étant musique, qui passe environ toute les heures à mon travail (je bosse à l'entré de Disney et le thème du film à été ajouté aux musiques de Main Street USA peu après sa sortie...).

[BILL]

Je plussoie. Rien que d'y penser, je sors mon mouchoir...Sniff

[Darkee]

Vous me rassurez ^^

http://www.youtube.com/embed/NarPV7pJmg4

C'est tellement... vrai. La vie.

Quand Carl lâche prise et abandonne ses souvenirs, ça me fait craquer, auss

[BILL]

Je sors de la projection de EDGE OF TOMORROW: J'ai trouvé le film malin, spectaculaire, drôle, avec de nouveaux enjeux qui viennent constamment renouveler l'intérêt. Réussite totale sur le postulat pas facile de la boucle temporelle. Aussi réussi dans le domaine de la SF que "Un Jour sans Fin" l'était dans celui de la comédie. Allez le voir, vous passerez un très bon moment.

[furylion]

Vu hier Maléfique. Un film avec un scénario mou, sans réelle surprise et avec 2/3 scènes réussies (parce que drôles). Je n'aime pas Angelina Jolie dans ce rôle, par ailleurs elle est co-productrice du film. Visuellement, le rendu est très bon, même si l'intro nous donne l'impression d'être dans un film en image de synthèse.

[furylion]

Vu Edge of Tomorrow, et si le scénario, le montage et l'image sont bien faits, je suis assez déçu du jeu d'acteur de Tom Cruise. Les répliques censées être drôles ne le sont pas.
J'ai quand même passé un bon moment.
Dernière chose, j'ai le film en version plate, et ce n'est qu'au moment du générique de fin que je me suis rappelé que le film avait été converti en relief. Sans regret de ne pas l'avoir vu en relief.

[BILL]

Tom Cruise n'est pas le plus subtil des acteurs américains, mais il réussit à rester constamment crédible dans le film. Pendant la projection de presse à laquelle j'ai assisté, toutes les répliques drôles qu'il disait faisaient rire. D'ailleurs, aucun gag n'a été un flop...

[furylion]

Apparemment, le film n'a pas fait rire tous les journalistes : http://www.sciencesetavenir.fr/a-voir-a-faire/20140604.OBS9369/edge-of-tomorrow-demain-sera-le-meme-jour.html

[ohbewan]

Depuis quand Science et Avenir est il une revue cinématographique ?...

[BILL]

En tous cas, l'humour de leur article est si facile, lourd et convenu que c'est lui qui vole au ras des pâquerettes ! Ces gens qui dénigrent me font bien rire : dans leur critique, ils montrent qu'ils seraient incapables d'écrire en serait-ce qu'une bonne page de script ! Et pour ceux qui n'ont pas vu le film, il y a bien sûr beaucoup d'idées nouvelles par rapport à "Un jour sans fin"

[POP]

Vu le remake de Robocop... J'avais 15 ans quand l'original est sorti en salle, et j'étais allé le voir trois fois! Et même si le remake est loin d'égaler le film de Verhoeven (on se rend compte à quel point l'original est une réussite géniale en le comparant au remake), ce nouveau Robocop n'a pas trop à rougir. Le casting est plutôt bon (ça fait plaisir de retrouver Michael Keaton! Mais je n'ai pas bien compris l'intérêt du rôle de Samuel Jackson. Et Jackie Earle Haley fait bien pâle figure face à Kurtwood Smith...), les effets spéciaux sont plutôt réussis, et le calvaire que vit Murphy après sa transformation, en mode "Johnny got his gun" dans un robot, est vraiment cauchemardesque (presque plus cruel encore que dans l'original)
Mais le remake souffre quand même de longueurs (le début... looong, et la romance ratée avec sa femme), le côté jeu vidéo de certaines scènes m'a gonflé (l'aspect mercantile de la production explose ici, si besoin est...) Pourquoi font ils une méga mise à jour de Robocop quelques minutes avant sa présentation au public (vous faite une méga mise à jour de votre ordi avant de partir en réunion vous? Où vous attendez le soir?...) Syndrome Terminator 2 aussi (Robocop ne tue pas, il utilise un super taser politiquement correct...) et surtout le fait d'avoir choisi de garder intact le visage de Murphy est le point le plus faible du film niveau design. La vue sur les poumons, la trachée ou le cerveau à vif sont tellement impressionnants, on se demande pourquoi tout à coup le film fait l'impasse sur le visage, en mode cagoule à la Iron Man. Peut être manquait il le génie d'un Rob Bottin...

[ohbewan]

La vue sur les poumons, la trachée ou le cerveau à vif sont tellement impressionnants

J'ai trouvé ça plus dérangeant qu'impressionnant. 100% images de synthèses, globalement trop clean et PG13. Aurait put être vraiment dégueu, bien réalisé devant la caméra.

[BILL]

Je suis d'accord avec Pop, cette scène du "démontage" du héros est extrêmement impressionnante, très cruelle déjà comme ça (ce n'était pas la peine de faire plus cracra /gore). Et l'utilisation de la 3D n'est pas du tout gênante à ce moment-là, car l'image est plus forte que la technique.

[POP]

Oui! Murphy se réveille de son coma, et apprend soudainement que mis à part sa tête et ses poumons, grosso modo, il a été amputé de tout! Ce concept est tellement cauchemardesque et cruel (c'est vraiment Johnny got his gun) que le rendu clean des images de synthèse fonctionne bien et est amplement suffisant. Rien que de le voir déglutir impressionne (en tout cas au moins moi!) On imagine facilement l'immense solitude qui l'envahie à cet instant, la panique. Par contre je trouve le visage bien trop propre et vraiment bof, et pas à sa place dans cette ensemble transparent et bio mécanique. Et le reste du film est bien trop soft (ça manque d'un "Emile" tout fondu après un bain de déchets toxiques! )
PS: Vous souvenez vous de The Vindicator, série B(Zzzz) avec les maquillages de Stan Winston?! Je pense qu'avec un truc trop gore on perdait les émotions et l'empathie pour le personnage. Mais le maquillage de Rob Bottin était génial à ce niveau, conciliant émotions et robotique.

vindicatormasque-1.jpg (172.36 Kio) Vu 16235 fois

Robo-broll_1390551988.jpg (45.99 Kio) Vu 16235 fois

[BILL]

La comparaison entre les deux versions est vraiment en défaveur du remake, aussi bien en dessous du casque que pour l'extérieur de l'armure. Comme on le dit aux USA "If it ain't broken don't fix it !"