BILL a écrit:Nous sommes tous habitués au rendu 24 FPS en dépit de ses énormes lacunes, et c'est sûr que ce nouveau rendu plus proche de la fluidité de la vidéo va surprendre. On va entendre souvent "Ah moi, j'aime pas du tout, ça fait "télé", pas cinéma !"
Je fais parti de ceux qui préfèrent le rendu 24 fps à la fluidité de la vidéo. Mais ... j'ai également été scotché par le niveau de réalisme de procédés comme le Showscan où on à pratiquement l'impression d'avoir les acteurs devant son nez pour de vrai. Si l'on ajoute à ça le relief, ça peut être époustouflant si c'est bien utilisé.
En tout cas je regretterai beaucoup si je ne peux voir le Hobbit dans ce format, mais c'est clair que je ne vais pas faire des kilomètres juste pour ça !
BILL a écrit:on aurait presque envie de faire une compilation d'extraits d'articles de ces 100 dernières années, avec les propos des journalistes qui trouvaient le cinéma sonore ridicule, qui n'aimaient pas le cinémascope, qui détestaient le relief, qui n'aimaient pas les projections numériques, qui m'appréciaient pas l'IMAX, etc, etc.
Ca serait une super idée ça pour un article, voire un bouquin !