Jetez un coup d'oeil sur cette séquence du show de Magie de Steve Frayne :
http://www.youtube.com/watch?v=2DbaeaFC ... _embedded#!
BILL a écrit:Le second truc est forcément un aménagement de la vitrine (d'ailleurs équipée de gros blocs marrons assez étranges en haut) afin qu'un des panneaux de verre puisse être soulevé de 20 cm vers le haut, en coulissant dans le cadre de métal. Comme le verre est parfaitement transparent, on ne se rend pas compte qu'il coulisse vers le haut puis se rabat (le temps que le magicien passe en dessous), et après, on peut taper sur la lourde vitre pour montre qu'elle est intacte. Les agents de sécurité sont évidemment des complices, tout comme les gens qui sont devant la galerie et qui masquent la manip. D'ailleurs au moment-clé, on voit qu'ils regardent tout à fait en bas, au niveau du sol, là où le magicien se faufile.
BILL a écrit:Excellent ! Quitte à me faire maudire par les magiciens, j'adore ces vidéos où l'on révèle les trucs. Je sais, ce n'est pas bien, mais bon, pourquoi les specialistes des SFX seraient-ils toujours les seuls à révéler leurs trucs au 21ème siècle ?
Quitte à me faire maudire par les spécialistes de SFX, un spécialiste des SFX reste un technicien, aussi bon soit-il, tandis que le bon magicien ne peut être réduit à un technicien.
Ensuite, le truc... c'est le moins important. Le truc n'est rien. Le truc est inintéressant en soi.
BILL a écrit:Quitte à me faire maudire par les spécialistes de SFX, un spécialiste des SFX reste un technicien, aussi bon soit-il, tandis que le bon magicien ne peut être réduit à un technicien.
Tu sais bien que ce n'est pas vrai. Il y a autant de vrais artistes ches les spécialistes des SFX et des VFX que chez les magiciens. Et il y a aussi des magiciens qui n'inventent rien et qui font "mécaniquement" des tours qui datent de mathusalem, et qui font baîller le public d'aujourd'hui...Pour moi, ces magiciens-là sont des "techniciens", comme tu dis.
BILL a écrit:Ensuite, le truc... c'est le moins important. Le truc n'est rien. Le truc est inintéressant en soi.
Eh bien pas du tout d'accord. Avoir trouvé un grand truc et expliquer comment ça marche, c'est presque aussi fascinant que le tour lui-même. Cela témoigne de l'inventivité de son auteur.
Mais bon, comme on dit en anglais "Let's agree to disagree"
Donc l'artiste, c'est le réalisateur, pas les techniciens.
De même qu'un making-off ne doit pas être plus intéressant que le film en lui-même...
BILL a écrit:Donc selon toi, Rick Baker, Ray Harryhausen, Willis O'Brien, Dick Smith, Douglas Trumbull et quelques autres ne sont pas des artistes...
De même qu'un making-off ne doit pas être plus intéressant que le film en lui-même...
Non. Pas des artistes. Je dirai plutôt des artisans.
Tu vas dire que je chipote, mais pour moi, leur travail est plutôt une forme d'artisanat que d'art.
Retourner vers Effets Spéciaux
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités