J'avais bien écrit et mis en scène à 27 ans un spectacle sur Léonard de Vinci pour le parc de Mirapolis, et participé à la création des deux robots du spectacle dont celui de Léonard, mais je n'ai absolument pas travaillé sur le buste animé d'Einstein qui avait été fabriqué par Bernard Sajner. Notre robot, lui, était animé de la tête aux pieds : il se déplaçait sur scène et sa tête et ses bras pouvaient effectuer de nombreux mouvements souples et complexes. Léonard avait aussi une peau en silicone translucide. L'Einstein de Sajner avait une peau de mousse de latex, effectuait peu de mouvements, bougeait avec des saccades, et l'ensemble n'était pas très convaincant, pour être franc. Je pense que Bernard Sajner devait être un peu envieux de la sophistication de notre Léonard, parce que lors d'une émission de France Inter, il avait dit qu'il fabriquait des androïdes "comme l'Einstein et le robot de Léonard de Vinci de MIrapolis". J'avais bien sûr été furieux de l'entendre dire cela en s'attribuant le travail d'autrui, et j'avais appelé l'animatrice de l'émission, Daniela Lumbroso, pour lui dire que j'avais entendu le mensonge de Sajner et que je souhaitais qu'elle rétablisse la vérité dans l'émission suivante. Réponse de Lumbroso "Ah ben non , parce qu'il a dit un androïde comme Léonard de Vinci, mais il n'a pas dit que c'était lui qui l'avait fabriqué..." J'ai trouvé la réaction de Daniela Lumbroso stupide et lamentable de mauvaise foi : je crois qu'elle n'avait pas envie qu'une demande de rectificatif attire l'attention sur le fait qu'elle avait mal préparé son interview et ne savait donc pas qui avait fait quoi. Des années plus tard, quand elle a écrit un livre sur Françoise Dolto et que la fille de Dolto a déclaré que l'ouvrage était lamentable et truffé d'erreurs, cela ne m'a donc que moyennement surpris !
