Le dernier film que vous avez vu ?

[BILL]

On en parle moins souvent que des VFX "artistiques" qui se voient, ou que l'on devine, mais on utilise aussi très souvent les effets visuels pour corriger des erreurs de tournage (ex: dans un tournage à plusieurs caméras, il arrive souvent qu'une caméra en filme une autre, qu'il faut effacer ensuite de l'image), ou des problèmes de changement de lumière ou de variation de ciels (ensoleillé, puis nuageux, puis pluvieux au cours de la même journée) pendant un tournage en extérieurs (qu'il faut "unifier" en post-prod), sans parler des machineries oubliées dans un coin de l'image, ou même d'erreurs de continuité que l'on peut corriger en prélevant un morceau d'un autre plan. De plus, beaucoup de producteurs qui ne jurent que par les effets numériques ont le réflexe de dire systématiquement "On corrigera ça en post-production !" pour éviter de mobiliser toute l'équipe de tournage pour filmer à nouveau un plan réussi dans lequel il n'y a qu'une petite erreur.

[JoTK]

C'est incroyable comme les avis sont partagés quant à Gran Torino. Soit les gens adorent soit ils trouvent ça téléphoné, "américain" et sans interêt...

[BILL]

Je ne comprends même pas comment on peut penser ça à propos de "Gran Torino" ! Pour dire de telles énormités, je crois qu'il faut vraiment 1/ ne pas aimer ou ne pas connaître Clint Eastwood (ne pas être conscient de l'incroyable esprit d'auto-critique et de dérision dont il fait preuve en jouant ce personnage) 2/ ne pas avoir une culture cinéma très étoffée 3/ ne pas avoir une culture historique très étoffée (ne pas connaître les conséquences sociales de la guerre de Corée, encore aujourd'hui, aux USA) et plus grave : 4/ avoir laissé sa sensibilité au vestiaire....
Pardon si je rue dans les brancards, (je sais que ce n'est pas ton avis, JoTK, hein ! ) mais il y a des limites à ce que je suis capable d'entendre quand on parle d'un film si beau, si savoureux et si poignant.

[JoTK]

Ah. Il faudrait que je le vois alors. Cela m'étonne que tu dises ça car je connais vraiment plusieurs personnes qui n'ont pas aimé et elles ne correspondent pas du tout au portrait-robot que tu fais là. Sans m'offusquer que tu traites mon entourage d'abrutis ( ), je suis intrigué par ton avis aussi tranché. Je note ça dans un coin pour résoudre le mystère...

[BILL]

Oui, vois le film, et reparlons-en. Je rappelle aussi que la presse a été d'une rare unanimité. Juste pour préciser mon point de vue : je ne dis pas que les gens qui n'aiment pas le film sont des abrutis. Mais que leurs propos sont absurdes, pour les raisons que j'ai listées. D'où mon coup de gueule !

[JoTK]

Trainspotting: Très bon film, que j'ai largement préféré à Requiem for a Dream (pour en reparler) même si le traitement n'est pas vraiment le même. Danny Boyle se hisse officiellement dans le Top 3 de mes réalisateurs favoris. J'ai particulièrement apprécié les nombreux "effets-spéciaux normaux", ces effets qui n'ont pas recours au numérique ou même aux maquillages mais juste à l'imagination du réalisateur et à une logistique au top (comme lorsque Renton s'enfonce dans le sol et emporte le tapis avec lui après s'être drogué ou lorsque Begbie apparait sous les draps de Renton pendant son sevrage). Ils sont terriblement surprenants et efficaces.

American Splendor: Très intéressant dans sa forme, le montage est vraiment génial. Drôle, attendrissant, déprimant, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais il vaut vraiment le coup d'être vu.

Funny Games: Alors là, grosse surprise! J'avais vu Funny Games US au moment de sa sortie et il m'avait presque laissé froid... L'original m'a en revanche glacé le sang. Les deux films sont pourtant identiques au plan près, d'où mon étonnement. Je pense que c'est en partie dû aux acteurs inconnus auxquels on s'identifie plus facilement (avec Naomi Watts, toujours belle même en pleurs, et Tim Roth j'avais plus de mal à y croire). Le fait que l'action se déroule en Europe a peut-être aussi son importance. Je doute en tout cas que ça soit une question de matûrité, le remake étant vraiment récent mais si quelqu'un a un point de vue sur la question...

[ohbewan]

Pour revenir à "Gran Torino", je ne connais absolument personne qui n'a pas aimé ce film. Et comme l'a dit BILL, la critique est unanime - même des gens souvent super exigeants comme Roger Ebert...

[furylion]

On en parle moins souvent que des VFX "artistiques" qui se voient, ou que l'on devine, mais on utilise aussi très souvent les effets visuels pour corriger des erreurs de tournage (ex: dans un tournage à plusieurs caméras, il arrive souvent qu'une caméra en filme une autre, qu'il faut effacer ensuite de l'image), ou des problèmes de changement de lumière ou de variation de ciels (ensoleillé, puis nuageux, puis pluvieux au cours de la même journée) pendant un tournage en extérieurs (qu'il faut "unifier" en post-prod), sans parler des machineries oubliées dans un coin de l'image, ou même d'erreurs de continuité que l'on peut corriger en prélevant un morceau d'un autre plan. De plus, beaucoup de producteurs qui ne jurent que par les effets numériques ont le réflexe de dire systématiquement "On corrigera ça en post-production !" pour éviter de mobiliser toute l'équipe de tournage pour filmer à nouveau un plan réussi dans lequel il n'y a qu'une petite erreur.

Évidemment, ces effets visuels existent, mais je pense que dans l'échange, qui reconstitue les années 1920 aux Etats-Unis, je pense que les VFX sont sans doute plus que "correctifs", mais également artistique. Après je n'ai pas plus d'information que ça sur les VFX de ce film.

[furylion]

J'ai vu hier une séance spéciale à la Cinémathèque Française : Cinéma bis, consacré à l'histoire du cinéma érotique et pornographique du cinéma français.
Ne vous inquiétez pas : si j'en parle sur ce forum, il y a plusieurs raisons :

-le premier film, interdit aux moins de 16 ans, en 1953/56 est un bijou et on ne comprend pas, aujourd'hui, les raisons de cette censure

-aucun de des films projetés hier ne montrait de scène de bisounours, et au niveau de la nudité, on voit juste quelques poitrines de femmes...

Le premier film Elisa raconte la misère d'une prostituée (d'où sans doute la censure) d'après un roman naturaliste. On y trouve Serge Reggiani, épatant dans le rôle d'un aveugle.

Le second film, Heures Chaudes (1959) est moins intéressant, mais reste distrayant. Comme nous l'a confié le réalisateur présent, le titre n'a rien à voir avec le scénario (à part le fait d'être tourné en Camargue), et a été choisi par le distributeur pour attirer les spectateurs. Une critique de l'époque a même qualifié le film de pornographique, et le distributeur a inciter le réalisateur à ne pas faire publier de démenti, toujours pour les mêmes raisons.
Il était précédé d'un court-métrage naturiste : entendons-nous, dans les années 1950, le naturisme, c'était se balader en string. Tout ceux qui venaient pour se rincer l'œil furent certainement déçu...

[ohbewan]

Je suis allé voir "Ponyo" hier soir. Pas déçu du voyage, comme d'habitude avec Hayao Miyazaki ! C'est beau, poétique, touchant.
Je ne sais pas si c'est la faute aux sous-titres, ou à la différence de culture, mais j'ai pas trop capté le coté fantastique de l'histoire.
Sans doute pas le Miyazaki le plus ambitieux et le mieux construit (Chihiro reste mon préféré), mais ça déborde d'une imagination qui se démarque de tout ce que le cinéma d'animation peut nous offrir en ce moment.


Sinon, concernant le "Chat Botté" (que je n'ai pas vu), ça donne un peu l'impression qu'ils voulaient couper l'herbe sous les pieds de Dreamworks qui sortira l'an prochain "Puss un Boots" - un spin-off de Shrek.

[JoTK]

Concernant Ponyo, que je n'ai pas vu, Miyazaki dit lui même qu'il ne s'attend pas à ce qu'on comprenne vraiment le côté fantastique de ses récits, que le fait de contempler sans chercher forcément une explication narrative fait justement partie du "voyage"...

[furylion]

Hier, j'ai enchaîné 3 projections : Safari, Dragon Ball Evolution et Première étoile.

Le premier, je n'en parlerais même pas ...
Le second, sans connaître le manga, donne un air de déjà-vu et sans grand intérêt.

Première étoile est un film, qui a eu peu de promo, mais qui est un bon film, et qui pour un budget nettement inférieur aux deux opus précédemment cités m'a fait passer un excellent moment, me faisant passer du rire aux larmes. Courez-y!

[BILL]

J'aime bien Kad et Olivier, même si leurs films précédents ne m'ont pas convaincus... C'est pareil avec Safari ? Décevant ?

J'ai vu Ponyo, et j'ai trouvé le film merveilleux !

[furylion]

Oui, Safari est décevant. Scénario et personnages sans intérêts, ( ça vous intéresse vous un homme qui "parle" aux animaux ?). J'ai ri 2 fois et pas franchement.
Une réalisation très carte postale, d'où surgissent des stars Yannick Noah, Omar Sy...
D'aucuns diront que c'est un film pour les enfants, mais j'ai une plus haute haute idée de ce que doit être un film pour enfant.

En fait le film m'a si peu intéressé, que je me suis penché sur le Making-off, et j'ai des doutes sur le fait qu'il ait employé une vrai girafe et qu'elle ait été filmé en même temps que l'acteur, le gorille est un homme en costume...

[furylion]

C'est encore moi.

Hier, j'ai enchaîné 2 films : Ponyo sur la falaise et Les Cavaliers de l'Apocalypse.

Je rejoins Bill sur Ponyo. Je pense que Miyazaki est l'un des seuls cinéastes qui me surprennent à chaque instant, que ce soit par l'histoire, le graphisme... je ne vous cache pas que j'y suis allé avec appréhension, car la bande-annonce me donnait l'impression d'un univers graphique ultra stylisé, et pesant, mais cette impression s'est envolée rapidement.

Pour Les Cavaliers de l'Apocalypse, cela plaira à tous les amateurs de gore un peu gratuit. L'intrigue est basé sur des tueurs, qui charcutent leurs victimes en les suspendant à des hameçons, et qui se prennent pour les cavaliers de l'Apocalypse de la bible. J'ai moyennement accroché, d'autant plus que j'avais dénoué le nœud de l'intrigue avant le personnage principal.

Donc allez-voir Ponyo sur la falaise.