Je crée ce topic suite à la discussion sur Metropolis : le journal d'Arte a dit que les scènes retrouvées n'avaient pas grande importance, alors qu'une petite recherche sur le net prouve le contraire.
D'où un sujet qui me turlupine : le traitement des infos sur le cinéma à la télévsion. Personnellement, quasiment à chaque fois que je vois un sujet sur un thème que je connais bien à la TV, je m'énerve car ce qui est dit est erroné ou partiellement vrai ou une simple rumeur.
Quand j'écris un article, je vérifie les sources (pas encore aussi bien que Bill, j'avoue), je cherche loin, je prends du temps. Mais dès que le télévision s'en mêle, ça devient un peu n'importe quoi. Dont les informations, mais pas que ! Hier, dans le magazine insipide et de plus en plus racoleur 100% Mag sur M6, ils disaient que Spielberg l'avait dans l'os sur Tintin : Universal s'est barré ! Sauf que 24h plus tard, soit dimanche (ou samedi ?), Paramount a annoncé le financement intégral du projet. Certes, ce n'est alors plus vraiment racoleur, mais pourquoi colporter des conneries ?
Quand je pense à tout ce que j'entend qui m'horripile, je me dis que cela doit être pareil sur les sujets que je ne maitrise pas...
ps : c'est valable aussi sur le net, en fait. Même s'ils se sont améliorés ces derniers temps, Allociné annonce régulièrement des rumeurs comme des faits réels. Mais la palme revient à DVDrama (cela m'est même arrivé de leur écrire pour les prévenir plusieurs fois, mais devant les vents que je me suis pris, je ne le fais plus lol).
En tout cas, lors du retour prochain des actus ESI, nous prendrons à coeur de donner des informations vérifiées... et prévenir quand des rumeurs sont des rumeurs. On n'est pas là pour raconter n'importe quoi sur les sujets qui nous intéressent !