Qui a testé "Les animaux du futur" au Futuroscope ?

[BILL]

Vous le savez, Les Animaux du Futur, la nouvelle attraction du Futuroscope, est une première mondiale: elle permet d'interagir avec des animaux virtuels qui sont intégrés en temps réel
dans des décors. Si vous avez eu la chance de découvrir l'attraction, donnez-nous vos impressions !

[BILL]

Alors, qui a eu l'occasion de faire l'expérience de l'attraction interactive des Animaux du futur, au Futuroscope ?

[mickey]

pas encor,c'est trop loin pour moi,mais c'est une des attraction que je fairais si j'ai la chance d'y aller un jour!

[furylion]

J'ai visité le Futuroscope cette semaine en colo avec des enfants et j'ai fait cette attraction et j'ai été très déçus : autant le concept de réalité augmentée est sympa, autant l'attraction, telle qu'elle est maintenant en tout cas, me semble bâclée.

Les images de synthèses sont bas de gamme, les décors réels sont simplistes, c'est très court et l'écran des jumelles est minuscule. La fin de l'attraction, ("scientifique") avec le film présenté par Jamy Gourmaud, est très rapide (en même temps comme elle n'intéressait pas mon groupe, je n'ai pu m'attarder).

En fait, le concept de réalité augmentée et le principe d'imaginer des animaux du futur sont très intéressant en soi, mais cette application-là me semble ratée.

[BILL]

Ouch ! Je te trouve bien sévère avec cette attraction, qui a connu un beau succès avec les visiteurs du parc, et qui est un sacré tour de force technique.

C'est vrai que les images de synthèse sont simples, mais elles sont générées en direct et en relief pour chaque spectateur, et sont, de plus, interactives ! Le calcul d'images 3D en temps réel a ses limites... Les gens aiment bien les moments où les oiseaux 3D viennent se poser sur leur main, ou la scène dans les océans où ils peuvent éclairer les bancs de poissons. Il faut la prendre comme une expérience, c'est à dire la découverte fun du principe de réalité augmentée, et non pas comme une immersion dans des scènes hyperréalistes.

Cela étant dit, je pense aussi qu'il serait judicieux, pour permettre à l'attraction de durer, de créer des images plus détaillées des animaux, car les gens ont l'habitude de voir des images 3D avec des rendus supérieurs dans les jeux vidéo, les séries TV et bien sûr les films.

[furylion]

Ouch ! Je te trouve bien sévère avec cette attraction, qui a connu un beau succès avec les visiteurs du parc, et qui est un sacré tour de force technique.

C'est vrai que les images de synthèse sont simples, mais elles sont générées en direct et en relief pour chaque spectateur, et sont, de plus, interactives ! Le calcul d'images 3D en temps réel a ses limites... Les gens aiment bien les moments où les oiseaux 3D viennent se poser sur leur main, ou la scène dans les océans où ils peuvent éclairer les bancs de poissons. Il faut la prendre comme une expérience, c'est à dire la découverte fun du principe de réalité augmentée, et non pas comme une immersion dans des scènes hyperréalistes.

Cela étant dit, je pense aussi qu'il serait judicieux, pour permettre à l'attraction de durer, de créer des images plus détaillées des animaux, car les gens ont l'habitude de voir des images 3D avec des rendus supérieurs dans les jeux vidéo, les séries TV et bien sûr les films.

Dans cette version-là, les oiseaux ne se posent pas sur nos main (il n'y a pas d'oiseaux dans cette version de l'attraction). Un enfant qui avait fait la première version de l'attraction, m'a dit qu'elle était mieux avant notamment au niveau des images des synthèses. La transformation de son voisin en pieuvre est sympathique, mais un peu grossière. La seule interactivité dont je me souvienne est le fait de lancer des noix à un singe (?).

[ohbewan]

Le plus dur avec ces attractions est de les maintenir en état de marche et a jour par rapport a la technologie.

[BILL]

Exactement ! Et c'est particulièrement difficile dès que l'on utilise de la 3D temps réel, car la technologie avance à pas de géant dans ce domaine-là. Disney s'était lancé dans un projet de parc d'attraction dédié aux jeux vidéo, et installé dans un grand bâtiment, appelé Disney Quest, dans lequel étaient présentés des jeux créés par les imagineers. Le problème, c'est que si les jeux étaient extrêmement fun, car les interactivités étaient très originales, les visuels ont vieilli à toute allure. Alors qu'il était prévu qu'il y ait plein de Disney Quest partout aux USA, après l'ouverture du premier à Orlando en Floride, un second avait ouvert et périclité très vite à Chicago. Il ne reste plus que le Disney Quest "prototype" à Orlando, dont la fermeture a été annoncée plusieurs fois, mais est apparemment suspendue, parce qu'il rapporte malgré tout de l'argent, grâce aux autres jeux vidéo d'arcade auxquels on peut jouer là gratuitement sans limite de temps, après avoir payé un forfait à l'entrée.