M.C. a écrit:ce n' est pas l' image de dieu ! en terme de symbole ça n' a rien à voir.... bref
Oui mais il existe une multitude de représentations de dieu (selon les confessions, les sources, les arts, etc), ce qui n'est pas vraiment le cas pour les aliens (exceptée l'huile noire hihi)
Comme je connais Raiders depuis tout petit, la scène finale a toujours été pour moi une manifestation de Dieu.
Mais bon, encore une fois, peu importe, cela ne reste qu'un film...
Tu aurais aimé quoi comme "représentation imagée" des aliens. Hop on place le Crâne, il s'enfonce, tremblement de Terre et c'est terminé ?
ben pourquoi pas ? c 'est pas plus con qu' un graal qui lorsqu' il franchit une dalle détruit tout !
Ah non, dans ce cas là, pas de Croisé vieux de 700 ans.
j' aurais trouvé plus interessant et dans l' esprit des précedents qu' il n' y ai pas d' alien ni de soucoupe !
Et danc ce cas-là, les Nazis ouvrent l'Arche d'Alliance...et s'écroulent, morts d'un coup
que le mystère demeure et que le "temple" soit davantage exploité en tant que "symbole" de cette vie ET ( avec ses pièges et ses révélations )la on voit un alien et une soucoupe qui ne servent à rien (ça vous apporte qqchose à l' histoire ?? non si vous virez toute cette partie ben la fin est la même )
Comme dit au-dessus, tu vires le Croisé et les manifestations de l'Arche, la fin est la même.
à part encore une fois d' alibi pour flinguer la méchante et dire "zavez vu la ref aux années 50 ?? " c' est beaucoup plus subtil et moins faignant dans les les Aventuriers. qui est un film plus "adulte" dans son traitement
l' état d' esprit n' y est pas
okay je comprend ce que tu veux dire, enfin je crois.
je ne pense pas avoir critiqué le film de manière méchante ou gratuite. mon " analyse " ( un grand mot je sais ) reflète simplement ce que me renvoit la culture ciné que je me suis faite au fil des ans, avec ce qui me correspond le plus ( j' ai grandit dans les années 80 ) et ce que je déteste le plus ( la surconsommation, l' overdose de numérique et "technologie" sans plus aucun sens, la culture de la médiocrité* propre aux années 2000 ).
Non tu ne critiques pas gratuitement, tu pleures un film dont tu es déçu, quoi de plus normal.
Après, la culture ciné est quelque chose de personnel. J'ai aimé ce film et pourtant je déteste aussi la surconsommation et l'overdose du numérique (et la thune, et des milliers de choses lol).
J'ai commencé à grandir dans les années 80, époque bien sympa pour les séries B (ah les productions spielberg !). Après, la culture de la médiocrité, j'ai toujours trouvé ça trop facile, ça fait trop "c'était mieux avant". A tout époque y a eu de la médiocrité, que ce soit au ciné ou ailleurs. (le monde n'en serait pas là si c'était pas médiocre avant lol)
Et puis faut pas mettre tout dans le même panier : Indy c'est un excellent divertissement. On va pas voir le film pour en sortir grandi ^^
on est pas tous de "gros fans" en tout cas à différents niveaux. ça dépend de l' attachement qu on a envers la saga ( pour X raisons ) et de ce qu' on attend du cinéma aujourd'hui.
En tout cas on est plusieurs ici à être de "gros fans", et ce ceux là que je parle. Perso je suis l'avancée d'Indy 4 depuis mes 13 ans, j'ai amassé une petite collection de fédora (rt autres) lors de mon adolescence et je vénère cette série pour (notamment) son dépaysement total.
Mais je n'en fais pas un rapport avec ce que j'attend du cinéma aujourd"hui. Cela a un rapport avec ce que j'attend d'Indy aujourd'hui. J'attend plein d'autres choses du cinéma, que je trouve dans plein de films, pas uniquement Indy.
pour certains, c' est un indy comme les autres, pour d' autres c' est un bon film d' aventure simplement. j' aurais tellement aimé etre comme vous, mais " Raiders " représente tellement pour moi que je ne pouvais etre que déçu.
C'est ce que je disais, je suis désolé pour toi, énorme amateur de la saga, d'être tellement déçu par ce film. Je te comprend. Et j'en suis d'autant plus étonné de mon contentement, vu que j'attendais Indy 4 au tournant, avec énormément d'attente. Par contre, c'est sûr que je ne pensais pas à un "Raiders 2", mais autre chose...